Огромное количество компаний ради того, чтобы сократить налоговое бремя уже сейчас готовы сократить своих работников и реально заменить их современными машинами. Экономисты «бьют тревогу», что уже пора вводить новые инструменты влияния на эту тенденцию. Налог на роботов точно пойдет всем на пользу – и человеку, и государству в целом.
Робот не платит
Первоначально саму идею облагать «умные машины» налогом выдвинул основатель Microsoft – Билл Гейтс. Новшество миллиардера не особо оценили по всему миру. Где-то сочли данное предложение слишком прогрессивным. Но все же экономисты в некоторых странах сочли эту идею довольно жизнеспособной. Так существуют ли реальные, а что самое главное действенные направления по решению этого достаточно важного вопроса. Не стоит забывать о том, что уже есть примеры того, как государство облагает роботов налогами. Так поступили в Южной Корее, где на душу населения приходится огромное количество разноплановых машин. Именно здесь попробовали испытать на практике налог на автоматизацию. Те компании, которые уже существенно вложились в робототехнику, потеряли значительную часть своих налоговых льгот. Сразу понятно, что без проработки законодательной базы подобные эксперименты проводить рановато. Ведь по сути даже сама идея еще немного «сыровата». Но надвигающиеся проблемы с налогообложением уже видят многие аналитики по всему миру. Робот постепенно замещает человека и, как утверждают специалисты, уже через 50 лет половину всех необходимых задач будут решать только роботы. А по факту сейчас платят налоги исключительно люди, а на машинах только зарабатывают колоссальные прибыли, да еще и на льготных условиях. Несправедливая ситуация, не правда ли?
Производительность – не главное
Эксперты по всему миру твердят в один голос, что «налог с роботов» принесет значительную пользу не только правительствам всех стран и их гражданам, но и развивающимся компаниям. Постоянно приводится тот факт, что подавляющее число предприятий вкладывается на постоянной основе в автоматизацию, чтобы хоть как-то сэкономить на налогах. Ведь по факту, машины и алгоритмы не всегда выполняют поставленные задачи лучше человека, но их все равно приходится закупать, лишь бы хоть как-то урезать фонды зарплат. Более того, огромное количество компаний получают значительные льготы от государства, когда на постоянной основе инвестируют в свое развитие. При этом концерны не только сэкономят на налогах и зарплатах, но и получат право на ускоренную амортизацию. Прогрессивно мыслящие экономисты уверены, что отмена различных субсидий и льгот при закупке роботизированных машин уже считается некой формой налогообложения. Такой неординарный подход в долгосрочной перспективе должен привести к существенному повышению производительности и экономическому росту.
Неизбежные противоречия
Но на деле не все так просто как может показаться на первый взгляд. Присутствует ряд мелочей и тонкостей, с которыми необходимо разбираться уже сейчас, чтобы не возникло неразрешимых ситуаций в самом ближайшем будущем. Прежде чем повсеместно ввести такой налог, необходимо определиться, что подразумевает под собой термин – «робот»? Пока совсем не ясно, о чем толком идет речь. О производственных роботизированных агрегатах или же о ПО (программное обеспечение) для оптимизации поставленных задач? Вероятнее всего, одной налоговой реформы (с учетом автоматизации) будет явно недостаточно. Над новшеством придется потрудиться не одной сотне специалистов по налогообложению. Но это мероприятие осуществить просто необходимо и желательно в самое ближайшее время. Иначе миллионы людей просто останутся без средств к существованию, что в итоге может привести к серьезным массовым волнениям и всемирному хаосу.